Kolumna Jirija Kočice: Teorija zarote / EU
Premislek o tem, zakaj Evropska unija sistemsko skuša preprečiti "teorijo zarote"
AR revija
Kolumne

Petek, 23. oktober 2020 ob 10:28

Odpri galerijo

vir: avtor kolumne

Ko sem bil še otrok, mislim, da v kakšnem 4. ali 5. razredu, smo skupaj s sosednjimi otroci naredili kepe blata iz svežih krtin in skušali na čisto novo fasado našega soseda skušali z metanjem v fasado »narisati obraz« kakor smo to videli v eni takrat popularni otroški nadaljevanki »Beli kamen«..
Ko so sosedi povedali mojim staršem, smo bili otroci že zmenjeni, da bomo rekli, da nismo mi in da je to naredil en drug sosed, ki ga nismo preveč marali…

Ker so po navadi starši bolj izkušeni od pamžev, so seveda takoj ugotovili, da smo se očitno med sabo dogovorili o tem in zelo jasno so mi dali vedeti, da to pomeni, da drug drugega podpiramo v laži…
Takrat še ni bilo nič kaj takega, če si otroka po riti in ga postavil v kot. Vsaj za lumparijo tega ranga je bila to čisto normalna kazen v tistih časih… ko je potem moj oče še z dvemi sosedi cel vikend drgnil tisto blato iz celotne fasade.. Čisto nove fasade, če še nisem povedal...

Tisti naš dogovor, ko smo se takoj po tem, ko smo se ovedeli in dojeli kako hudo stvar smo naredili, zmenili tudi to, kaj bomo rekli staršem, je bila to konspiracija?

Skratka, konspiracija, ki etimološko izhaja iz kon spirare (skupaj dihati, skupaj podpihovati ali razpihati, če prilijem olje na ogenj), ima neko skupno točko z inspiracijo, z navdihom, z iskanjem neke rešitve v določenem momentu.

Res je, da ni nujno, da bo ta »rešitev« vsem enako všeč, saj včasih ni usmerjena v reševanje zadeve kot neko reševanje problema, temveč tudi v to, da se določene ljudi okrivi, izloči, postavi v pozicijo, da bi se jih okrivilo NAMESTO tistih, ki so dejansko naredili prekršek ali celo zločin … in včasih je konspiracija usmerjena v to, da se organizirajo prevzemi podjetij, zamenjave vlad, izpeljejo umori in podobne reči.

Take konspiracije so za določen del ljudi, ki v tem sodelujejo, lahko odrešilne. Sam sem celo naklonjen misli, da so konspiracije večinoma stvar neke nuje, nekega hudega pritiska, ki sili ljudi v precej drastične oblike reševanja situacij, v katere so bodisi zabredle ali so bili v takšne situacije potisnjeni.

Toda prepričan sem tudi, da se konspiracija dogaja tudi kot načrtno, dogovorjeno manipuliranje, spletkarjenje, ki ima svoj namen učinkovati na točno določene ljudi, da se odzovejo na pričakovan način.

Pomislite na primer, v kakšni konspiraciji so morali delovati ljudje, ki so začeli organizirati spremembe v tako hudih diktaturah kot je bila npr. Ceausescujeva Romunija ali, ki so se organizirali kot uporniki v času komunističnih totalitarizmov v Sovjetski zvezi, vzhodni Nemčiji, Češkoslovaški ali na Madžarskem ali, konec koncev, kako so morali delovati npr. v Sloveniji, ko so želeli doseči osamosvojitev in se odreči komunizmu…
Če bi ti ljudje vse povedali in javno oznanili svoje namere, bi jih zaprli že davno preden bi bili zmožni razkrivati razne grozljive komplote takratnih diktatorjev ali totalitarnih oblastnikov, ki so dejansko uničevali množice ljudi in njihovih življenj…
Pa tudi: konspiracije so lahko tudi čisto vsakdanja reč. Kaj mislite, zakaj imajo stranke npr. »klavzure«? Zakaj mislite, da imajo vse države na svetu dele arhivov, ki so zaprti za javnost? Kako mislite, da delujejo tajne službe? Vse to deluje na načine konspiracij, ki pa ga dojemamo kot nekaj normalnega, vsakdanjega, četudi se včasih počutimo ob tem neprijetno.

Ko nekdo reče, da so teorije zarot ena bolj problematičnih zadev in da je potrebno obsoditi teoretike zarot, se moramo takoj vprašati, kakšen je njegov motiv za to?

Zakaj bi nekdo na vsak način želel, da se teorije zarote prikažejo kot nekaj nesmiselnega ali nekaj neverodostojnega, ko pa vsi vemo, da je v vsaki državi en ogromen del arhivov nedostopnih in so označeni z oznakami za visoko stopnjo tajnosti? Zakaj bi teorijo o zaroti že vnaprej odstranil in označil kot nekaj, kar nima nobene zveze z realnostjo?

Ko sem bil v srednji šoli, so okrog krožile govorice, da so partizani bojda veliko ljudi pobili po vojni brez sojenj in v tajnosti… in nekateri so rekli, da te govorice in teorije zarote širijo okrog sovražniki SFRJ. In takrat sem dejansko bil v velikih dvomih, če res to ni samo podtikanje, ki jemlje dobro ime našim vrlim partizanom, saj si nisem mogel niti predstavljati, da je cela Slovenija eno veliko pokopališče, da živimo nad stotinami morišč.. In da, kamorkoli že zasadijo lopato za nek gradben podjem, ko želijo narediti novo cesto ali stavbo, pogledajo iz zemlje kosti povojnih nedolžnih žrtev.

Ravno teoretični, torej v bistvu miselni eksperiment, miselna hipoteza (v resnici bi se morala teorija zarote imenovati hipoteza zarote, dokler se ne najdejo nedvomni dokazi) stane najmanj in najhitreje zagotavlja določena konceptualna izhodišča. Iz teh konceptualnih izhodišč potem lahko naredimo korak naprej k preverjanju, če naše hipoteze zdržijo. Obstajajo za določeno miselno predpostavko dejanski dokazi? Viri? Lahko preko Bayesovega izračuna verjetnosti pridemo bližje neki predpostavki in z večjo gotovostjo trdimo, da se je neka stvar dejansko zgodila in to ni samo mit ali laž? Imamo v določenih primerih priče? Koliko so zanesljive? Ali je možno, da bi bile povezane in konspirativno lažejo zaradi kakšnih razlogov, motivov, denarja? Kako se obnašajo priče, kadar si dajejo skupni alibi? Koliko je laganja, ki je pogojeno s tem, da želijo s tem laganjem priče pokazati svojo pripadnost neki skupini ali vsaj skupni stvari? In tako naprej…

No, taka vprašanja se nam porajajo ob skoraj vseh rečeh, ki se tičejo preteklosti in ob vseh dogodkih, ki so imeli in še imajo vpliv na naša življenja zaradi svoje teže, usodnosti, prelomnosti.

Pred kratkim so se na družabnih omrežjih »pojavile« objave Evropske komisije o problemu »teorij zarot«, ki naj bi nas prepričale, da ne bi verjeli vsemu, kar slišimo in naj bi vsekakor to preverjali na različne načine. Zanimiv pojav, da se Evropska komisija ukvarja s teorijami zarot.. In to »sistemsko«… z našim denarjem, seveda...


Tukaj je link na ta del, da si ga ogledate sami:

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/fighting-disinformation/identifying-conspiracy-theories_en

Najbolj zanimiv je prvi del, kjer je definicija in naštetih šest točk, ki naj bi bile skupne vsem teorijam zarote.
Prevod definicije bi se glasil: »Teorija zarote je verjetje, da so določeni dogodki in situacije nastali kot rezultat zakulisnih, skrivnih manipulacij močnih akterjev s slabimi nameni.«

Zanimivo pri tem je, da smo v zahodni civilizaciji praktično v vseh šolskih sistemih podvrženi šolskim naborom tematik in programov, v katerih se pri zgodovini vseh evropskih držav učimo mnoge stvari, ki bi povsem ustrezale ravno tej definiciji »teorije zarote«.

Vse vojne so se dogajale kot zarote enih proti drugim, vsi puči in skoraj vsi boji za oblast, ki niso bili striktno javni, torej demokratično vodeni procesi, imajo ta značaj. Ste kdaj v šoli jemali »biennio rosso«? So vam kdaj povedali, da so po 1. svetovni vojni bili serijski poskusi državnih udarov po skoraj vsej Evropi? Ali so vam pri tem detajlno razložili, da so praktično vsi vodje teh prevratov po prvi svetovni vojni bili judovskega rodu? Niso?? Čudno, ker: zakaj bi nekdo tako dosledno izpuščal določene resnične podatke? Ni nobenega pravega razloga za to, se mi zdi… razen... Kaj pa, če bi morda šlo za zaroto?

Ravno tako je sama EU, ki je samo na videz povsem »transparentna«, že po tej njihovi lastni definiciji ena sama velika teorija zarote. Pri linku, ki sem ga zgoraj pripel, nisem mogel najti niti tega, pod katerega »komisarja« sploh spada ta »live-work-travel-eu« oddelek, katerega pod-oddelek je »zdravje« in katerega dodatni pododdelki so »odgovor na koronavirus« in »boj proti dezinformacijam«. Skratka, sama EU ima kar nekaj zelo netransparentno postavljenih sistemov, ki sami po sebi začnejo vzbujati občutek, da gre za nekaj, kar je povsem nepregledno.
Mimogrede… A kdo ve, kaj delajo naši komisarji v EU? Mislim na vprašanje: kaj RES delajo?

No, da ne bom zašel na stranpoti. Naštetih je še 6 točk, ki naj bi jih imele vse teorije zarot:

1.     Domnevni skrivni dogovor

2.     Skupina zarotnikov

3.     »Dokazi«, ki naj bi podpirali teorijo zarote

4.     Teorije zarot zavajujoče namigujejo, da se nič ne zgodi po naključju in po nesreči; nič ni tako, kot je videti in vse je povezano

5.     Teorije zarot delijo svet na dobro in slabo

6.     Teorije zarot okrivijo za to ljudi ali skupine

Poglejmo iz tega zornega kota:
Vlada je v večini demokratičnih držav sestavljena iz različnih strank in vse te stranke praktično pred vsako vladno sejo v svojih svetih strank dorečejo svoja stališča v strankarskih krogih. O tem se vedno dogovarjajo skrivno, za zaprtimi vrati in nikakor javno, kajti oni želijo, da se potem v javnem pokaže le tisto, kar bodo posamezne stranke podprle in kar ne bodo. Gre za skupine zarotnikov, ki seveda trdijo, da zarote ni? In če včasih poleg tega pricurlja v javnost kakšen spin, ki diskreditira različne posameznike, ki so po naključju predstavniki vlade iz kakšnih drugih strank, (seveda, težko dokažemo, da ni bilo to naključno)… a slučajno kdo misli, da to nima nobene zveze s tem, da so v vladi? Pomislimo npr., ali bi se kateri medij ukvarjal s kakšnim izmed politikov, če ti ne bi bili v vladi ali če ne bi imeli kakšno res bolj javno vplivno besedo? Bi sploh vedeli npr. za gospo Pivčevo? Jaz pred njenim vzponom na mesto predsednice DESUS nisem sploh nikoli slišal, priznam…
Prav tako moramo vedeti, da so v družbi, kjer obstajajo različni interesi, različna dejanja za različne skupine dobra ali pa slaba. Npr. ljudje v Sloveniji se skoraj ob vsakem zakonu razdelijo na tiste, ki mislijo, da je ta zakon slab in one, ki mislijo, da je ta ISTI zakon dober.
In pri tem seveda okrivijo »one druge«, češ- zarota proti nam.

Skratka, če sklenem: v vsakem, še najmanjšem družbenem dogajanju (celo v družini), obstajajo skrivni dogovori, ki jih imajo zarotniki za različne stvari- od popolnoma nedolžnih do hudih in groznih, ob tem je za to težko dobiti dokaze, zato imamo le »dokaze« v narekovajih, če zaslutimo tako zaroto. Ko se kaj zgodi, imamo občutek, da se ni zgodilo po naključju ali nesreči, saj lahko povežemo dogodke med sabo in jih v vzorcu vidimo kot precej močno orodje za dokazovanje neke zarote ali namena. Delijo naš svet na dobro in slabo (iz našega vidika, seveda) in pri tem obstajajo tisti, ki so tega krivi.

Zelo pomembno je torej, da razumemo, kako zelo se trudijo tisti, ki producirajo neko zaroto, dokazati, da NI NOBENE ZAROTE in da oni pri tem nikoli niso niti sodelovali niti ne vedo drug za drugega.

Ta prvi element skrivanja zarote je pravzaprav en najbolj pomembnih, saj omogoča zarotnikom, da se povsem odrešijo morebitne krivde. Predvsem pa se odrešijo tega, da bi ljudje sploh opazovali njihova dejanja.

Ko torej naša skupna organizacija »EU« gre v boj proti zaroti, je to znak, da želijo ljudi odvrniti od tega, da bi pregledovali stvari, ki niso javne, do katerih je težko priti.
In človek bi dejansko tudi verjel, da ni nobenih prikritih stvari, če ne bi vsakodnevno moji prijatelji ali znanci doživljali tega, da iz googlovih platform mečejo kupe zanimivih neodvisnih medijev, da je Amazon izločil iz prodaje in tako rekoč cenzuriral kupe knjig, da kupu ljudi vsakodnevno prepovedo objavljanje na Twitterju ali na Facebooku (ok, res je FB in Twitter privatna firma, a vseeno je zanimivo, da brišejo račune v 90% tistim, ki izpostavljajo vsebine o različnosti ljudi in so pri tem tradicionalisti). Zakaj ne brišejo račune tistim, ki podpirajo komunistično ideologijo, ko pa se že več desetletij dobro ve, da je komunizem od vseh znanih ideoloških sistemov pobil največ ljudi? Ali pa: zakaj ne brišejo račune tistim, ki se zavzemajo za to, da se v šolah ukine evolucijsko teorijo? Ker, po drugi strani namreč brišejo račune tistim, ki se zavzemajo za to, da se bolj jasno izpostavijo ugotovitve evolucijskih psihologov. Npr. ugotovitve, da smo po različnih etničnih skupinah različno povprečno inteligentni… te ugotovitve so že zelo problematične.

En takih, ki je ta podatek povezal z različnimi bruto družbenimi proizvodi, prof. Richard Lynn, je izgubil status »professor emeritus«, na primer. Mislite, da so o tem razpravljali vsi skupaj javno že v samem začetku ali mislite, da bi bilo možno, da bi se v tajnosti, torej konspirativno profesorji/ice na isti fakulteti zmenili/e, kako bodo tega profesorja diskreditirali/e, kako in kdaj bodo odprli to debato, kako in pri komu bodo lobirali, da bo dovolj podpore, če bo prišlo do glasovanja in tako naprej.. 

Naj zaključim zelo preprosto: po moje je konspirativno vedenje nekaj, kar je zelo človeško. In imamo za to tudi opremljene naše možgane- ne samo, da smo zmožni delovat konspirativno, temveč tudi, da smo zmožni konspirativno delovanje preko vzorcev prepoznati. Tisti, ki uspe skriti te vzorce, zmaguje v vsakodnevnih vojnah in konfliktih.

 

Galerija slik

Zadnje objave

Thu, 26. Nov 2020 at 22:53

1187 ogledov

Kolumna Matije Horvat: Kaj je narobe s SVIZom?
Kako bi SVIZov besednjak odzvanjal v prostorih šole? Kot odgovor na televizijski intervju predsednika vlade je vodstvo SVIZa,  20. novembra 2020, medijem poslalo javno sporočilo in ga preposlalo tudi tisočim članom. Prestavimo to sindikalno sporočilo v šolo in prisluhnimo zvenu njihovih besed v šolskih prostorih. Spremenimo zgolj predsednika vlade v učitelja, ministre v učiteljski zbor, sindikat SVIZ v razred 3.S: Sporočilo za medije Razred 3.S ZAVRAČA UČITELJEVE MANIPULACIJE Medtem ko učitelj išče krivce in širi neresnice, se učenci soočamo s številnimi težavami.V pogovoru je učitelj  Janez v svoji poznani maniri otepanja prevzemanja odgovornosti za neuspehe ob hkratnem zvračanju krivde na prav vse druge obregnil tudi ob razred 3.S. Učitelj Janez je lahkotno navrgel, da je šola »doživela upor učencev«. Nekonsistentnost ukrepov učiteljskega zbora, naj bi bil poglavitni razlog zanj.Razred 3.S ostro zavrača učiteljeve manipulacije, ki niso le nekorektne, temveč tudi grobo žalijo vse. Ukrepi učiteljskega zbora so bili nejasni, pogosto komunicirani podcenjujoče in vedno sporočeni (pre)pozno. Izjave učitelja Janeza sicer, kot rečeno, sledijo njegovemu siceršnjemu načinu preusmerjanja pozornosti z lastnih napak in odgovornosti ter kazanju s prstom na vse druge razloge in krivce za aktualni položaj.Razred 3.S  je že 29. septembra letos  zapisal: »Namesto da učitelj Janez izgublja čas s ponavljanjem neresnice, bi ta čas raje namenil takojšnjemu reševanju številnih problemov.« Tri mesece od začetka šolskega leta še vedno poslušamo iste laži učitelja Janeza in spremljamo njegovo dvojno moralo ter celotnega učiteljskega zbora, medtem pa učenci ostajamo brez ustreznih navodil. Učenec/dijak Sandi Modrijanpredstavnik razreda 3.S originalno SVIZovo besedilo: https://www.sviz.si/ sviz-zavraca-premierove- manipulacije/ Besednjak o predsedniku vlade in ministrih naše države (imena in priimki predsednika in ministrov sploh niso pomembna), ki ga vodstvo SVIZa lahkotno meče v javnost, je za vsak razred in vsako šolo v Sloveniji popolnoma nesprejemljiv. Izpostavimo za šolo rušilne besede SVIZoega vodstva iz sporočila za medije: »manipulacije;  neresnice; v svoji poznani maniri; otepanje odgovornosti; zvračanje krivde na druge; lahkotno navrgel; ignoriranje mnenj; manipulacije; grobo žalijo; podcenjujoče; preusmerjanja pozornosti z lastnih napak; izgublja čas s ponavljanjem neresnice; še vedno poslušamo iste laži; dvojna morala premiera ter ministrov.« Spoštovani starši, ali bi dovolili, da bi vaši otroci/mladostniki imeli takšen odnos do učiteljev in do ravnatelja šole? Ne verjamem. Učitelji in ravnatelji, prepričan sem, da v vaši šoli ne dovolite takšnega nekulturnega odnosa do vas. Učence/dijake, ki bi imeli tako nespoštljiv odnos do učiteljev, učiteljskega zbora in ravnatelja, bi na vsaki normalni šoli takoj postavili na realna tla. Če pa učencu/dijaku uide nesramnost, ki je manjša kot si jo javno dovoli vodstvo SVIZa, sem prepričan, da takoj vzgojno ukrepate. Če se kljub vašemu trudu nesramni odnos in govorjenje ne končata, potem v skrajnem primeru začnete postopke prešolanja/izključitve nevzgojenega učenca/dijaka. Učno-vzgojni proces v razredu in življenje na šoli temelji na medčloveških odnosih.Učitelji in ravnatelji točno veste, da besede, katere uporablja vodstvo SVIZa, zastrupljajo medčloveške odnose. Na šolah in v razredu učitelji takšnih besed in odnosa ne dovolimo. Težke besede rušijo in v končni fazi zrušijo odnos in s tem ves šolski proces, ki je naravnan na izboljševanje stanja. Zato na dobrih šolah besed in odnosa, ki ju javno uporablja vodstvo SVIZa, ne dovolijo in ju takoj ustavijo. V današnji državni in družbeni krizi so na površje priplavale usedline zadnjih desetletij. Vodstvo sindikata SVIZ je neprikrito postal trobilo političnih interesov. Zaradi ideološko-političnih ciljev v naši državi ruši legitimno vlado. Svoje namene skriva za krinko boja za boljše javno šolstvo, a teh namenov učitelji na žalost vedno znova ne prepoznamo. Vodstvo sindikata to počne namenoma in družno sledi glavnemu tajniku. Tovrstno delovanje poteka že veliko časa in s politično nervozo se samo stopnjuje. Političnih igric, ki škodijo naši državi in nam vsem, s članstvom in financiranjem sindikata ne bom več podpiral. Zato javno izstopam iz sindikata SVIZ. Matija Horvat 32 let učitelj na OŠ Matije Čopa Kranj predsednik Učiteljskega združenja Slovenije

Wed, 25. Nov 2020 at 07:28

1047 ogledov

Zlatanski stihi
Zlatko. Kdo je Zlatko? Raper, "glasbenik". "Princ fužinc". Politični aktivist. Antimaska aktivist, podpira vse, kar je proti ukrepom, ki omejujejo širjenje korona virusa. "Kulturnik". "Umetnik". "Igralec". Samooklicani "novinar". "Borec za ljudstvo". Nekdo, ki se čuti tako pomembnega, da se kiti s perjem Ivana Cankarja. Tistega Cankarja, ki so ga Zlatku podobni pretepli v zavetju noči, kar ga je stalo življenja. Kako ga vidim jaz? Kot nehvaležnega porabnika denarja slovenskih davkoplačevalcev, kot protestnika, ki protestira proti vladi, ki ima podporo večine slovenskega naroda. Ja, naroda, ne ljudstva. Zlatko pravi, da se bori, mene pa zanima za kaj, za koga se bori… Ej, Zlatko ne moreš živeti v Sloveniji in se boriti proti Slovencem, proti naši kulturi, navadam, pljuvati po naših vojakih, zalezovati, snemati in nadlegovati ljudi po cesti in pričakovati, da te bomo Slovenci mirno gledali pri tvojem početju in ti ploskali. Ne, ne gre to tako. Branili bomo svoje, vzeli ljudi, po katerih pljuvaš, v bran in tvoje jokcanje o neljubih napakah nas sploh ne gane. Slovenija se bori proti korona virusu, ti pa še vedno sprehajaš svojo ritko po Ljubljani brez maske, dihaš starejšemu človeku za vrat in ga nadleguješ, ko je, predvidevam, v službi. Beležimo devetinpetdeset smrti zaradi tega virusa, bolnice so polne, zdravstveno osebje je utrujeno na smrt, ti pa še vedno špilaš opico in se greš protivladni aktivizem s sabotažo ukrepov proti širjenju virusa. Se sploh zavedaš teže svojega početja in posledic le-tega? Cela vrsta gospodarskih dejavnosti stoji, zaprte so šole, vrtci, ti pa, namesto da bi s svojo razpoznavnostjo ljudi miril in pozival naj se držijo ukrepov, da se čimprej vrnemo v nek približek normale, povzročaš kaos in nemir. Zbiraš podpise proti ponosu samostojne Slovenije in Slovencev, proti slovenski vojski, proti sredstvom za njihovo nujno opremo. Ne, ne bodo tanki, ampak transportno letalo in helikopter za reševanje. Skratka stvari, ki so prepotrebne za njihovo delovanje, 780 milijonov evrov bi in bodo dobili v roku šestih let. Tebi je to preveč, v  zdravstvu pa medtem elita preko preplačevanj odnese 400 milijonov evrov na leto. Bereš? Slediš? Bom počasi, še enkrat. 780 milijonov v šestih letih za slovenske vojake. 400 milijonov na leto za … koga pravzaprav, za kaj? Zakaj te ti milijoni ne zanimajo? Te ne sme, ali ti gre v nos samo vojska? Kašna je razlika med tabo in vojakom, proti kateremu si? Velika. Prva je ta, da ima vojak za svoje delo manjšo plačo kot ti za svoje rušenje vlade. Vojak ima poslanstvo pomagati ljudem in veš čemu se je zavezal? Da bo za domovino dal svoje življenje. Nekaj, kar je neprecenljivo, je država ovrednotila na okoli tisočaka na mesec. In ti pljuvaš po njih in jim odrekaš denarna sredstva za opremo? Koga naj ljudje kličemo na pomoč ob naslednjih naravnih katastrofah? Tebe? Alenko, Luko, Tanjo ali Damijana? Nazadnje si se oklical za novinarja. Zanimivo, sploh, ker vemo, da si napadel snemalca protestov Nova24Tv. Si kar nekaj, malo po potrebi, sramota in absurd osrednjih medijev pa je, da so medijski pokrovitelji tvojega pokvarjenega aktivizma. Novinarji, ki tvoje razgrajanje in nadlegovanje predstavijo kot pobalinsko obnašanje, ga skoraj ne omenijo, medtem ko se popolnoma nedolžen všeček lepih deklet sekretarja Mahniča valja po medijih par dni, ker je baje to rasistično in seksistično dejanje. Novinarji MSM, ki so prezrli tvoj stih o Hudi jami medtem, ko so dosegli prepoved Thompsonovega koncerta v Sloveniji, te ščitijo in promovirajo.. Organi pregona te očitno ignorirajo, ali pa zate nimajo časa, ker preganjajo moje prijatelje zaradi, (glede na tvoje početje), nedolžnih zapisov na twitterju in.. res me zanima, kako dolgo bomo Slovenci še mirno gledali uničevanje Slovenije, poročanje medijev, ki je tako selektivno in zmanipulirano, da je (skoraj vse) že laž, pozive po umiku zastave in poniževanje vojakov, stoično držo organov pregona. Ljudi, ki imajo domovino radi, namreč potiska na rob potrpežljivosti in samo vprašanje časa je, kdaj bodo ukrepali sami.  Kdo torej ruši vlado? Antislovenski aktivisti, ki  jim je v času, ko se vlada bori z ustavljanjem virusa in gospodarsko škodo, ki jo le ta povzroča, edina skrb kako priti nazaj na oblast, ljudje, ki jim žrtve niso mar, ljudje, ki pljuvajo slovensko vojsko, ljudje, ki jim samostojna Slovenija ni intimna opcija in so ponosni nasledniki komunistov. Ti ljudje ne morejo in ne smejo več vladati Sloveniji! Sloveniji naj vlada in jo vodi tisti, ki jo ljubi, ki jo spoštuje, tisti, ki jo čuti in zanjo diha.  

Sun, 22. Nov 2020 at 18:01

501 ogledov

Česa je najbolj strah opozicije?
Danes velikokrat slišimo s strani opozicijskih strank, njih pripadnikov in osrednjih medijev očitke, da, češ, če Janez Janša ne bi prevzel vladanja spomladi, bi danes počel isto kot počne opozicija - to je rušenje ukrepov in povzročanje razdora. To se lahko označi le kot nesmisel.Zakaj? Zato, ker je državnik in politik, kot je Janez Janša, (ki uspešno vodi največjo stranko v Sloveniji kljub primankljaju medijskega prostora in večletnim demonizacijam), scenarij političnega prosperiranja na ta račun predvidel že spomladi. Te opcije so mu bile znane in vedel je, kaj mu epidemija kot politično orodje v opoziciji omogoča - za to se ni odločil, zato “argumenti”, kaj bi počel, če bi bilo drugače, na tej točki pade, ker se za to početje ni odločil ergo, tega ne bi počel. Ta slika oz. scenarij je bil viden tudi Marjanu Šarcu, ki je ravno iz tega razloga tik pred epidemijo odstopil. Misliti in trditi, da je nek nov politik z znatno manj političnimi izkušnjami predvidel stvari, ki jih krizni menedžer tipa Janša ni, je zato nesmisel. Tako smo zdaj že mesece in mesece priča nekakšnemu rušenju vlade, ki pa v samem bistvu niti približno ni to. Opozicijskim akterjem ni v interesu vladati, gre zgolj za daljšo predvolilno kampanjo navideznega boja zoper “diktatorja”, ki ne bo dobil epiloga do naslednjih volitev. Ustvarjajo javno mnenje in v samem bistvu ravno oni delujejo oportunistično z izrabljanjem epidemije v svojo politično korist. Opozicijske akterje je najbolj strah, da bi ob morebitni interpelaciji Janeza Janše le-ta uspela, ker bi to prekinilo njihovo predvolilno kampanjo.

Thu, 19. Nov 2020 at 22:23

568 ogledov

Kolumna Vilija Kovačiča: Evropska pobuda za prenovo pravosodja
Dajem predlog , da  Slovenija na področju EU prava postane vodilna in nihče ji ne bi mogel ali želel oporekati ! Ob ponovnem predsedovanju Slovenije Svetu EU si morata predsednik države in  slovenska vlada postaviti ambiciozen, vendr dosegljiv cilj. To je, da se pravosodje v vseh državah članicah EU očisti, poenoti in »harmonizira«  po istih načelih in standardih. Zelo pomembno dejanje tega očiščenja je uresničitev standarda, da v državah članicah vsi sodniki, tožilci, odvetniki in notarji v 2 letih opravijo EU pravosodni izpit. Mimogrede, zdaj še državnega pravosodnega izpita prenekateri nimajo, imajo pa potrdila o tem, da ga imajo. Ne dvomim tudi, da je podobna situacija še v marsikateri drugi članici EU. Zato predlagam, da: Država, ki tega ukrepa, to je EU pravosodnega izpita, ne implementira, ni upravičena do kakršnihkoli sredstev iz EU skladov ter posojil EIB in EBRD. Javne RTV vseh držav članic, brez izmikanja pa morajo biti obvezane, da o tem izčrpno informirajo javnost, tako strokovno kot splošno javnost.  Vse članice EU so del EU prava, ki pa ga izvajalci večinoma ne poznajo, čeprav so ga obvezni uvajati v praksi prek sprejetih EU direktiv v domačo zakonodajo. Direktive pa so seveda osnovane na EU pravu ter EU načelih in standardih. Sodniki, tožilci in odvetniki pa so pogosto, to se vidi v praksi, na skrajno nizki stopnji znanja o tem. Ne poznajo sodb EU sodišča v Luksemburgu, ne sodb sodišča v Strasbourgu. Enako tudi ne poznajo mednarodnih paktov in  konvencij. Še hujši deficit  vlada na področju uvajanja okoljskih EU standardov in direktiv. Skratka katastrofalno ne-znanje prevladuje vsepovsod. Celo na Ustavnem sodišču RS  in Vrhovnem sodišču kot tudi na Upravnem sodišču, da o nižjih instancah v okviru različnih agencij niti ne govorimo! Gre za ARSO in številne druge agencije. Predvsem pa se porazni deficit odraža na ljudeh, ki odločajo o človeških usodah, to je tistih, ki  delijo pravico - odvetniki, sodniki in tožilci!   Neznanje seveda ni edini razlog poraznega stanja, je pa brez dvoma eden od  teh, ki se ga da učinkovito bistveno sanirati.  Da je predlog upravičen priča tudi dejstvo, da je veliko sodb slovenskih sodišč  v primeru pritožb razveljavljenih, tako na evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu, kot tudi na splošnem sodišču EU v Luksemburgu.  EU komisija bi morala v ta namen zagotoviti ustrezna sredstva- najprej za  izobraževanje in nato za izvedbo EU pravosodnega izpita.  Upam, da bo  tokrat Slovenija pri tem vodilna, čeprav je stanje prav v Sloveniji v pravosodju znotraj EU verjetno najslabše, je najbolj zapacano ter zmedeno in najbolj ustrahovano, da o skorumpiranosti niti ne govorimo. Vložena sredstva bodo prinesla 1000 kratni multiplikativni učinek. To ni govorjenje na pamet, ampak iz videnja stvari, včasih čisto od blizu v konkretnih postopkih – ob spremljanju sojenj v sodnih dvoranah na živih primerih, ki zadevajo tragične usode številnih ljudi, povzročene iz zlobe,politične pristranosti pa tudi iz neznanja.  Ugotavljam celo, da  na ustavnem nivoju zelo močno primanjkuje tovrstnega znanja. Pobuda vsega ne bo rešila, je pa konkreten prispevek k začetku reševanja, prehod od mlatenja prazne slame o vladavini prava k dejanjem, ki to resnično lahko omogočijo. Ljubljana, 1.11.2020 Lep pozdrav   Vili Kovačič, državljan K.    Pripis pod črto: Prosim poslance,  da predlog obravnavajo resno, če seveda morda ni njih namen zgolj obramba obstoječega stanja s tem, da se o pravosodju mnogo govori zato, da se nič ne stori in nič ne spremeni ! Za širšo razpravo bomo naprosili tudi znane strokovnjake in medije, da podprejo ta predlog prek javnega servisa, v Sloveniji preko RTVSLO, ki se deklarira kot javni servis, ki mora delati nepristransko in v javnem interesu. V samem  predlogu pa je že vključena obvezna podpora vseh nacionalnih javnih RTV hiš za odprtje tovrstne razprave v vseh članicah EU. Trenutni nivo znanja evropskega prava v Sloveniji je katastrofalno nizek, celo prevodi EU direktiv v slovenščino so napačni – namerno ali nenamerno ? Ker naj bi EU komisija spodbujala harmonizacijo nacionalne zakonodaje z EU pravom, naj bo uvedba EU pravosodnega izpita v  državah članicah pogoj vsakršne finančne pomoči iz EU skladov in drugih virov.     

Sat, 7. Nov 2020 at 18:26

5956 ogledov

Kraja ameriških volitev
Čudne stvari se dogajajo te dni v »najrazvitejši demokraciji na svetu«. Tako namreč nekateri opisujejo politični proces predsedniških volitev v Združenih državah Amerike. Kdaj so nazadnje ameriške volitve trajale več kot en dan, mogoče dva? Nikoli. Pa so brez problema imeli volitve tudi tekom obeh svetovnih vojn. Pod krinko COVID-a se več kot očitno skriva obsežna plast sistemske korupcije, ki ji še nikoli nismo bili priča v ameriški zgodovini. Glasovi na volilni večer Na spodnji sliki so prikazani elektorski glasovi okoli polnoči na dan ameriških volitev (3. novembra). Pri tem je večina medijev takrat že neustrezno razglasila Arizono kot Biden-ovo, čeprav še v tistem trenutku ni bilo jasnega zmagovalca za to zvezno državo. Biden je tam sicer imel malo prednost, vendar so do takrat prešteli večinoma glasove iz Pheonix-a, medtem ko so ostala še neprešteta ruralna območja statistično preferirala Trumpa. Nevado so nekateri označili svetlo modro, ostali so jo pustili še neopredeljeno. Aljasko so skoraj vsi mediji »zadržali« na svetlo rdeči, čeprav jo je Trump statistično pridobil (z veliko večjo verjetnostjo, kot so na primer mediji Biden-u pripisali Arizono). V vseh ostalih še neopredeljenih zveznih državah, torej Wisconsin, Michigan, Pensilvanija, Severna Karolina in Georgija, pa je vodil Trump, in to s prednostjo 100.000 ali več glasov (pri poročanih 80-90% preštetih glasov), še posebej v Pensilvaniji s 700.000. Pri takšnem volilnem rezultatu ima Trump več kot dovolj potrebnih elektorskih glasov za statistično zmago. Na volilno noč je Donald J. Trump legalno in matematično zmagal ameriške volitve.   Čudne zgodbe Potem pa se pričnejo dogajati razne spletke. V sedmih ključnih, še nepreštetih državah, na volilni večer prenehajo šteti glasovnice. Wisconsin pravi, da ni možno, da v tej zvezni državi v istem dnevu naznanijo zmagovalca. Michigan potrebuje čas do petka. Pensilvanija oznani, da zaenkrat še ne morejo ničesar določiti. V Nevadi prenehajo s štetjem glasovnic ter sporočijo, da bodo zmožni prešteti vse glasovnice šele v roku enega tedna ali več. Georgija potrebuje vsaj 10 dni. Kljub temu, da so v državah, kot je na primer Teksas z mnogo več prebivalstva, lahko normalno prešteli glasovnice (kot ob vsakih volitvah prej). Nato sredi noči prekinejo to odločitev in v sistem vnesejo na sto tisoče poštnih glasovnic. Na socialnih omrežjih se pojavijo posnetki, kjer volivci razlagajo, da so na konservativnih voliščih dobili permanentne markerje, čeprav so veljavne le glasovnice, izpolnjene s kemičnim svinčnikom. Mnogi dobijo navodila, da »uporabijo pisalo, ki je prisotno na voliščih«. Iz Atlante (Georgija) prejmemo novice, da je prijavljenih več sumov goljufije. Od nas se pričakuje, da verjamemo, da so v Atlanti prekinili štetje na volilni večer zato, ker se je »pokvarila cev« na volišču (kasneje se izkaže, da se je cev pokvarila na nekoliko oddaljeni lokaciji, ki nima neposredne zveze s samim voliščem). Na meji s Kanado ujamejo delavca ameriških poštnih storitev, ki je s svojim avtomobilom prenašal ukradene volilne glasovnice. »Žvižgač« znotraj ameriških poštnih storitev pravi, da mu je nadrejeni ukazal, da na vseh novo najdenih glasovnicah ilegalno spremeni datum za nazaj na 3. november. Odvetnik posname, kako na center za štetje glasov v Detroit-u, prispejo glasovnice ob 5. uri zjutraj (8 ur po zaprtju centra). Tovornjak, ki jih je dostavil, ni pripadal poštnim storitvam. Prav tako osebje, ki je predalo nove glasovnice, ni imelo ustrezne identifikacije in uniforme. Pooblaščena opazovalka opisuje, kako je vsaj 130.000 glasovnic (vse za Biden-a) prispelo v Detroit sredi noči (4. novembra) v treh vozilih. Marcia Ridley, volilna nadzornica iz Spalding County, pravi, da je neko podjetje »nadgradilo sistem« noč po volilnem večeru, kar seveda ni standardna praksa. Zaradi tega je sedaj prisotna napaka v sistemu naprav za štetje. Pri oddaji Sean-a Hannity-ja naznanijo, da imajo pri Trumpovi kampanji preko 100 posameznikov, tako iz Michigana kot Pensilvanije, ki so pripravljeni stopiti pred kamero in pod zaprisego pričati zoper volilno goljufijo ter nepravilnosti v obeh državah.    Michiganski guverner Whitmer je poslal ljudi iz zdravstvenega oddelka, da iz Detroitovega TFC Centra odženejo Republikanske opazovalce volišč, vendar pustijo Demokratske ter medije. To stori pod pretvezo »COVID  ukrepov«, čeprav je poslopje dejansko zgradba s40 kvadratnimi kilometri. Osebje, odgovorno za štetje glasov pri tem praznuje, ko preženejo Republikance iz centra. Prav tako čez okna nalepijo kartone, da bi blokirali inšpekcijske procese. V 30-ih zveznih državah je uporabljen isti software, imenovan »Dominion«, z napako, ki je prenesel 6.000 Trumpovih glasov Biden-u. Med temi 30 državami se seveda nahaja tudi čisto vsaka še neprešteta država. Podjetje Dominion Voting je povezano s Clinton Fundacijo. »Bojne države« Severna Karolina noče posodobiti svojih volilnih rezultatov. Pri 95% preštetih glasovih vodi Trump z 2.732.120 proti 2.655.383. Zvezna država je s 15-imi elektorskimi glasovi ena izmed kritičnih za Trumpovo zmago.   V Wisconsin-u je Trump imel pri 90% preštetih glasov 100.000 glasov prednosti (1.472.119 : 1.355.944). Ta prednost pa se je ob prispetju poštnih glasovnic, ki so zamujale po več ur, povsem izničila. Štetje v Green Bay-u bi naj bilo ustavljeno zaradi tega, ker jim je »zmanjkalo črnila« (čeprav so tamkajšnjim pooblaščenim opazovalcem dejali, da jim je »zmanjkalo papirja«). Izgleda, da takoj ko so vsi odšli spat, so Demokrati v urbanih središčih od nekod pobrali zadostno količino glasovnic, da izbrišejo Trumpovo prednost v naslednjem jutru. Kar je še posebej bizarno glede na to, da bi to pomenilo, da je republikanski kandidat za Predstavniško hišo v tej zvezni državi dobil več glasov (1.620.435) kot Trump (1.610.001). Kar je praktično nemogoče, saj je Trump neizmerljivo bolj priljubljen pri republikanskih volivcih kot katerikoli drugi republikanski politik. Prav tako bi to pomenilo, da je Biden dobil več glasov (1.630.535) kot demokratski kandidat Predstavniške hiše (1.525.836), čeprav ni nikoli po nobeni anketi beležil nadpovprečne podpore znotraj demokratske stranke. Po uradnih informacijah pred in na dan volitev bi se sprejemanje glasovnic v tej zvezni državi moralo končati ob 9. uri zvečer. Seveda se dejansko ni, saj se je poročalo, da je še ob 4. uri naslednjega jutra bilo preko 169.000 odsotnih glasovnic (absentee ballot) ilegalno na poti do volišč. V Milwaukeeju (Wisconsin) bi naj beležili kar 84-odstotno volilno udeležbo. Čeprav je največja zapisana zgodovinska udeležba velemesta znašala le 72% in čeprav je volilna udeležba v sosednjih zveznih državah bila 75% v Iowa, 71% v Ohio ter 65% v Michiganu. V povprečju se zgodovinska udeležba v Milwaukeeju giblje med 60 in 70 odstotki, letos pa bi naj imela rekordnih 84%. Analiza podatkov pokaže, da so v sedmih volilnih okrožjih Milwaukeeja zabeležili več izpolnjenih glasovnic kot je registriranih volivcev. Govorimo torej o preko 100-odstotni udeležbi na volitvah, ki bi jo prej pripisali nekakšni »banana republiki«.    V času večera volitev je v Michigan-u ob 80-93% preštetih glasovih Trump vodil pred Biden-om z 2.193.771 : 2.119.648. Nato je Detroit (Michigan) »preskočil« večer volitev ter zmetal serijo odsotnih glasovnic ob 5. uri zjutraj in je tako v naslednjem dnevu čudežno premaknil tehtnico v prid Demokratov za 130.000 glasov. Pri NBC so 2. novembra poročali, da Republikanci vodijo s 41% proti 39% glede zahtev po poštnih glasovnicah oz. 42% proti 39% pri dejansko oddanih poštnih glasovnicah. Vendar so bile čarobno vse nadaljnje glasovnice najdene ponoči, in vse so bile za Biden-a. V Michiganu tudi pričnejo ovirati pooblaščene opazovalce volitev in ilegalno zakrijejo okna, da ti ne morejo preverjati procesa štetja glasov. Preko 500 poštnih glasovnic za Trumpa je bilo najdenih odvrženih pri Marysville Precinct. Še več, poroča se, da je tam 118-letnik z imenom William Bradley glasoval preko odsotne glasovnice v Wayne County. William Bradley je namreč umrl leta 1984. To ni osamljen primer, kjer je na deset tisoče mrtvih »stoletnikov« volilo Bidena.    V Pensilvaniji je Trump na volilni večer vodil za okoli 700.000 glasov. Nato očitno vsi nadaljnji glasovi pripadajo pri 100 oz. skoraj 100-odstotni margini za Biden-a. In sicer gre za po sto tisoč novih prejetih glasov. 23.277 glasovnic iz Filadelfije, vse za Biden-a. Okoli 5.300 glasov iz Luzerne County, od tega skoraj 4.000 za Biden-a. Tako se v naslednjem dnevu Trumpova masivna prednost zniža le na 6%. Pensilvanijska zakonodaja potrdi, da bodo revidirali glasovnice in ponovno prešteli legitimne glasove.  Tudi v Georgiji je v naslednjih dneh Trumpova prednost nerazumljivo padla na zgolj 463 glasov, nato pa bi naj v državi prevzel vodstvo Biden za 1.585 glasov (7. november). V državi bi morali še zmeraj prešteti 8.410 »vojaških« glasovnic do konca dneva, pri katerih beleži Trump prednost. Kljub temu se »barva« Georgije ne spremeni in ostaja svetlo modra. Državni sekretar Georgije oznani, da bo prišlo do ponovnega štetja glasov v zvezni državi.      Ukradene glasovnice iz pro-Trumpovskih okrožij, najdene pod kamni ob cesti v Glendale, Arizoni (Vir: Twitter) Biden-ove lažne zmage v odločilnih državah so precej sumljive že iz vidika same statistične primerjave z ostalimi Demokrati za politične funkcije. Naj bi namreč presegel volilni rezultat senatorjev v odločilnih  državah, čeprav dosega slabše rezultate v Virginiji, New Hampshire-u ter Rhode Island-u (pretežno demokratske države). Nato bi naj v večjih mestih beležil slabši rezultat v primerjavi s Hillary & Obamo, razen seveda v Michiganu, Pensilvaniji, Georgiji ter Wisconsin-u (vse odločilne države). Dobival bi naj poštne pošiljke glasovnic s 100-odstotnimi marginami, čeprav Republikanska stranka ni izgubila niti ene same tekme za Predstavniško hišo. Njegova kampanja je bila zloglasno »brez energije« in je v primerjavi z letom 2016 v mnogih velemestih dosegala podpovprečne demokratske volilne rezultate. V New York-u je Biden v letošnjih volitvah dobil 201.408 manj glasov kot pri zadnjih volitvah. V Chicagu 260.835, v Miami-ju 6.945. Ampak nekako je ob 4. uri zjutraj naslednjega dne presegel rezultate iz leta 2016 v Atlanti za 76.518 glasov, Detroit-u za 67.630, Milwaukee-ju za 28.429 in Pittsburgh-u za 29.150. Ponovno, vsa zadnja našteta velemesta so bila v odločilnih državah, kjer so prenehali šteti glasove na volilni večer. Joe Biden ima 74 milijonov glasov, medtem ko Demokratom istočasno ni uspelo spreobrniti niti en sam stolček Predstavniške hiše. Kar bi pomenilo, da je velikanska množica demokratskih volivcev očitno izpolnila zgolj zgornji del glasovnice (kar je povsem neobičajno in zelo, zelo redko v praksi). Biden-ove vsote glasov bi naj tudi kršile Benfordov zakon. Gre za orodje, ki ga v tujini že kar nekaj časa uporabljajo z namenom odkrivanja nepravilnosti v računovodskih izkazih. Vsi ostali kandidati po državah sledijo temu statističnemu zakonu, razen Biden, in to zgolj v ključnih dirkah. Spodaj je priložen test za iskanje podatkovne goljufije, ki ga uporablja državni oddelek in forenzični računovodje v ZDA   Velika medijska proti-ameriška kampanja Ves čas mediji kažejo volilne rezultate z Biden-ovo prednostjo, ne glede na realno objektivno stanje legalnih volitev. Prav tako redno kažejo Biden-ove govore, kjer se ga na posreden način skuša predstaviti kot legitimnega zmagovalca volitev – le da tega edino tehnično ne rečejo. Skušajo namreč čim prej izkoristiti umetno forsiran zagon, ki so ga ustvarili ob utišanju vseh kritik o ilegalnem poteku volitev, in čimprej deklarirati Biden-ovo zmago, saj, dlje kot se bo vlekla celotna zgodba, manjši vtis legitimnosti bo imelo njihovo lažno poročanje. Gre za nadzor nad narativo. Mediji so se pripravljali na volilno prevaro vnaprej po več mescev, morda več let. Mesece pred volitvami so novinarji konstantno spraševali predsednika Trumpa, če bo po volitvah prišlo do »mirnega prenosa oblasti«. Je edini ameriški predsednik v zgodovini, ki je moral tolikokrat odgovarjati na tovrstna vprašanja. Mesece pred volitvami so poročali, da bodo letos volitve trajale nekoliko dalj časa, kot bi vnaprej imeli informacije o njihovem neobičajnem bodočem poteku. Prevladujoče medijske hiše tako sploh ne poročajo o Trumpovi prvi novinarski konferenci v Filadelfiji (Pensilvanija) glede volilnih goljufij. Skušajo tako rekoč preprečiti zmožnost predsednika ZDA, da ta komunicira z ameriškim ljudstvom. Prekinitev tovrstnih komunikacij je zelo tipična pri izvedbah državnih udarov. Še več, pričnejo agresivno vzpostavljati narativo, da je kakršenkoli dvom v pravilnost izvajanja volitev »teorija zarote« in »brez dokazov«. Kljub temu, da je že vsaj 6 mesecev intenzivnega govora in kritik ter opozarjanja na volitve, predvsem zaradi zloglasne enostavnosti volilne goljufije pri poštnih glasovnicah, ki so bile oddana v najobsežnejšem številu v zgodovini zaradi COVID-a. Malo za zgodovinsko primerjavo: leta 2000 se je Al Gore boril do 13. decembra za elektorske glasove Floride, in to z obsežno spremljavo in podporo prevladujočih medijev. Trumpu pa so mediji že 4. novembra zabičali, naj se ne pritožuje.    Zgodba pri »tehnoloških velikanih« (Big Tech) ni nič drugačna. Mediji socialnih omrežij povsem sodelujejo v tej prevari. Twitter prične cenzurirat Trumpove tweet-e, ki se nanašajo na volitve. (Spodaj en primer- twitter račun D. Trumpa danes) Izolirajo jih ter jim onemogočijo normalne funkcije, kot je všečkanje ali deljenje. Prav tako tovrstne tweete prekrijejo z opozorilom, da te informacije »še niso preverjene«, tako da mora uporabnik posebej dodatno klikniti, da se mu odpre sporočilo aktualnega predsednika ZDA. Facebook je Trump-u že 6. novembra spremenil opis službe na platformi iz predsednika v »političnega kandidata«. Prav tako razglasijo, da bodo na platformi preganjali gradivo, ki se »ne sprijazni z rezultati volitev«. To se sliši kot idealna demokratična ureditev – kjer se preganja vsakršno izpostavljanje volilnih nepravilnosti ali prijave suma goljufije. Mediji so sovražniki vsakega suverenega ljudstva. Trump vrača udarec Ko bi večina običajnih republikanskih predsedniških kandidatov že zdavnaj kapitulirala korupciji globoke države, pa se Trump odloči boriti (eden izmed razlogov, zakaj je naš najljubši predsednik). Deklarira, da je dejansko njegova kampanja prejela elektorske glasove v Pensilvaniji, Georgiji, Severni Karolini, ter Michiganu, če se izkaže, da se je obsežne količine glasovnic nezakonito na skrivaj dodajalo voliščem, kot se je takrat masovno poročalo. Njegova ekipa vloži tožbe in zahteva ponovno štetje. Naznanijo, da bodo nadaljevali bitko na vseh zveznih in nacionalnih ravneh. Veliko vplivnežev v lastni stranki obrne hrbet predsedniku in prične navijati in govoriti za Biden-a in globoko državo. Ali pa v najboljšem primeru podajajo »mlečne« in »meglene« komentarje na volitve, brez jasne podpore Trumpu. Potrebno se je zavedati, da Republikanci ne branijo Trumpa. Njihova tišina je izdajalska, čeprav je izboljšal rezultat v primerjavi z letom 2016 in vsemi predhodnimi anketami v vseh odločilnih državah ter prepričal več volivcev kot katerikoli Republikanec v zgodovini Amerike. Vladajoči politični razred v ZDA je nekoliko »preigral svojo roko« in sedaj se odvija množično prebujanje ljudi. 70 milijonov oropanih ameriških patriotov zdaj ugotavlja, da obstaja v državi vrhovna korupcija, ki sabotira ameriško državo že več desetletij. Morda je bolj kot sam epilog teh volitev pomembno izpostaviti dogovarjanje med mediji, globoko državo, tehnološkimi velikani ter obema političnima strankama z namenom odstranitve predsednika Trumpa. V tem obdobju morajo ameriški državljani biti vidni, glasni in vztrajni. Ne smejo dovoliti, da se vse prične brez posledic odvijati naprej, kot da se ne bi nič zgodilo. Vladajoča elita želi ugrabiti Združene države. Če jim uspe zmanipulirati te volitve, potem lahko praktično storijo, kar želijo, in to brez kazni. To so tisti trenutki, ko je potrebno informirati ljudi in izpostaviti »močvirje« ameriške politične elite.      Kaj sledi? V zadnjih dneh je politično angažiranih rekordno število Američanov. Je na obzorju državljanska vojna? Kdo bi to vedel?.. Že ameriški Ustanovni očetje so napovedali državljansko vojno na približno vsakih 100 let. Pogosto je v njihovih zapisih moč zaslediti izjave, kot je na primer Jeffersonov citat: »The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is it’s natural manure.« (Drevo svobode mora biti vsake toliko časa osveženo s krvjo patriotov ter tiranov, kajti to sta njegovi naravni gnojili). Vsekakor živimo v zelo turbulentnih časih, ki postajajo čedalje bolj turbulentni skozi leta.

Sat, 24. Oct 2020 at 23:36

3130 ogledov

Grožnja NI umetnost
Včeraj, 23. 10. 2020 so pred Ministrstvo za kulturo nekakšni »umetniki« postavili nekakšno »inštalacijo« (na sliki). Češ, da gre za protest proti temu, da Ministrstvo za kulturo zahteva prenovo stavbe na Metelkovi 6, ker je ta v precej problematičnem stanju. Jedro spora je v tem, da bi se morale nevladne organizacije, ki delujejo na Metelkovi 6 začasno odseliti. Nekatere od teh nevladnih organizacij niso plačevale najemnino… in to kljub temu, da so od davkoplačevalcev dobile dobesedno milijone. (Namreč nevladne organizacije na Metelkovi 6 so od leta 2003 do danes dobile okrog 60 milijonov evrov!) Ampak, najprej o sami »umetniški inštalaciji«. Gre za nekaj skupaj zbitih belih desk, ki dajejo videz pisarniških miz, za njimi so pravi pisarniški stoli, na mizah so imena ljudi, ki so po vzpostavitvi vlade pod vodstvom Janeza Janše prevzeli posamezna področja in delo na Ministrstvu za kulturo republike Slovenije. Preko miz in preko stolov je bila polita rdeča barva, s katero so »umetniki« skušali čimbolj realistično prikazati krvave madeže, kakršni nastanejo po tem, ko bi neko osebo v takem okolju zaklali. Kako lahko pride do take interpretacije, kakršno je podala novinarka v kratkem prispevku o tem dogodku? Namreč, da gre za »umetniško inštalacijo«? Do tega lahko pride le, če lahko za umetnost vzamemo neke najdene predmete, ki jim delno spremenimo okolje in kontekst, predmete, ki z določenimi intervencami pridobijo politično oziroma metapolitično vsebino. Do tega lahko pride, če se pri tem ne sprašujemo o tem, zakaj je umetnost zapustila praktično vse, kar je v preteklosti predstavljala v zahodni civilizaciji. Zapustila je mojstrstvo, filozofsko zaledje, zapustila je povzdig svoje kulture, v kateri je nastajala, zapustila je transcendenco in poseg po tem, da v nas prebudi in nas poveže z bitjo. Vsega tega ne najdemo več, odkar so umetniki, kritiki, filozofi skozi nenehne in vztrajne modifikacije, ki so prihajale v valovih ter se zaključile v radikalnem odmiku od vsega tradicionalnega skozi moderne avantgarde, vse to razgradili. In danes večina sodobnih umetnikov, večina sodobnih kustosov, kritikov, umetnostnih zgodovinarjev, pedagogov, filozofov, ki se ukvarjajo z umetnostjo, jemlje za umetnost prav to, kar se pojavlja pred nami kot povsem spačen, spolitiziran agitprop. Vsake toliko časa se ta, mnogokrat vsaj delno skrita neposredna politična agitacija skozi ves umetnostni sistem, prikaže v tisti obliki, ki je dejansko oropana vsega, kar umetnost sploh še lahko povezuje z imenom tega, kar je umetnost po svojem bistvu bila (torej oropana tako mojstrstva, filozofskega zaledja, povzdiga specifične kulture, transcendence in seveda oropana kakršne koli zmožnosti, da bi v nas prebudila povezavo z bitjo).. Taka je instalacija na priloženi fotografiji. Gre torej izključno le še za plitko simbolizacijo, ki jo razume tudi vsak, še najbolj neizobražen član kakšne mafijske združbe, ki mu nek šef naroči, da mora z brutalno simbolizacijo doseči, da bo določena oseba »sodelovala« v kakšnem nelegalnem poslu. Grožnja skratka, ki naj vliva strah. Grožnja, postavljena pred Ministrstvo za kulturo RS Obešen hišni maček, mrtev ali iznakažen pes pred vrati, fotografije, na kateri ima ta oseba odrezano glavo, odrezana glava kakšnega hišnega ljubljenčka pred vhodnimi vrati ipd… Pri tem konkretnem primeru je v posebej neljubem položaju Miro Petek, ki je kot novinar bil sam že žrtev takega mafijskega opozarjanja in predvsem tega, da so ga pretepli skoraj do smrti. Sam res ne vem vseh detajlov te grozljive izkušnje, vendar se spomnim, da je policija skupaj z javnim tožilcem naredila kar nekaj napak, na sodišču pa zadeva ni nikoli prišla v zaključno fazo, še huje, osumljenim napadalcem so izplačali mastno odškodnino, ker jim niso dokazali krivde in ravno tako niso nikoli našli pravih krivcev… (https://siol.net/novice/slovenija/miro-petek-sramota-je-da-so-v-sloveniji-kaznovane-zrtve-ne-pa-zlocinci-325949) Toliko huje torej, ko vidimo ime Mira Petka na eni od »krvavih« miz. Kar bi še dodatno izpostavil je (ob povsem neprofesionalnem in skrajnje zavajajočem poročanju RTV Slo o tem dogodku) še povsem neprimerna, necivilizirana oblika protestiranja, ki skuša z vsemi silami navadno mafijsko grožnjo skriti za umetnost. Vsak umetnik, ki premore vsaj nekaj strokovne poštenosti, bi se moral ograditi od tega, da se take oblike groženj kakorkoli povezujejo s plemenito dejavnostjo in poklicem umetnosti. V Sloveniji smo v preteklih desetletjih, posebej še v zadnjih tridesetih letih bili  soočeni z grozljivimi razkritji o povojnih krvavih pobojih. Na podlagi katerih se je skozi generacije ustvarjala strahovlada teh, ki so bili glavni in dejanski odgovorni za ta iracionalna maščevanja, ki presegajo praktično vse povojne povračilne ukrepe zmagovalcev nad poraženimi vojskami po Evropi. Predvsem pa so ta odkritja zelo jasno razkrila strukturo oblasti, ki je bila utemeljena v tem pobijanju in se je v tem zločinu tudi ohranjala na povsem podoben način kot mafijska zaveza k molku in hierarhiji. Navadni ljudje, soočeni s tem zahrbnim in za slovenski narod grozljivim dejstvom, so v strahu za svoja lastna življenja, za življenja svojih dragih, seveda raje molčali in sklanjali glave kot pa se izpostavili in zahtevali.  Ko torej "beremo" tako "umetnost", jo moramo brati dosledno preko teh navez in preko tega, da se s tako plitko simbolizacijo zahteva predvsem ta isti strah, ta isti molk. In ta molk ter strah zahteva tista oblast, ki drži roko nad sodišči, nad mediji, mnogimi organizacijami, ki so navidezno neodvisne.. predvsem pa drži roko nad velikim delom molčečih, prestrašenih ljudi.
Teme
teorija zarote konspiracija conspiracy teorija zarota zarotništvo Jiri Kočica Jiri Kočica eu komisija eu RIchard Lynn IQ and wealth of Nations emeritus professor kolumna

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Kolumna Jirija Kočice: Teorija zarote / EU